www.graty4x4.fora.pl

mirokez

Wczoraj będąc w sklepie kupiłem nowy numer off-road magazyn i tak sobie go przeglądam. Natrafilem na porównanie nowej Grand Vitary i nowego Cherokee. Zdziwiłem się troche ponieważ nie wiem jak można porównywać te 2 samochody. Chodzi mi o to że Cherokee z tego porównania kosztowal 150tys zl a Vitara 100tys zł. Przecież to jest kosmiczny przedział cenowy. Nikt mi nie wmówi że jeden albo drugi ma lepsze właściwości terenowe ponieważ konstukcja już nie ta co kiedys. A kto wjedzie w jakiś habruście czy inne głebsze błoto samochodem za taką kasę. Uważam również że Grand Vitara jest bez konkurencyjna przez to ile kosztuje. Cherokee powinni porónywać bardziej z czymś w podbnej cenie a nie z samochodem o 50tys zl tańszym.

Co o tym sądzicie ?? Very Happy

BARTEK W.

No tak nie ma co porównywać cenowo. Terenowo-? Napewno oby dwa nadją się do lasu na grzyby, i w żaden inny teren. Zresztą za taką kasę to ja nie wiem czy bym i takim na grzyby jeździł co dopiero w jakies błoto(większe błoto Wink

)
Ale jako rodzinny samochód chciał bym taką GV mieć Rolling Eyes

mirokez

Oni powinni porównać tego cherokee np do nowego Mitsubishi Pajero. Ale to by było samobójstwo ponieważ Pajero wygrało by z Cherokee pod względem trakcji i jakości wykończenia

mirokez

Nikt więcej nie ma zdania ??

Monty

no a co tu mówić, ani jedno ani drugie do terenu sie nie nadaje